O ex-presidente do Tribunal da Relação de Lisboa Vaz das Neves declarou esta terça-feira diversas vezes, durante uma inquirição disciplinar relacionada com o processo Lex, que está inocente e que não praticou os factos de que é acusado.
Em causa está a distribuição de um processo à juíza Fátima Galante, referido no âmbito da Operação Lex, pelo qual não lhe foi deduzida acusação no processo-crime.
PUB
Vaz das Neves disse ainda na audição pública que decorreu hoje no Conselho Superior da Magistratura, que o inspetor do processo disciplinar, de que é alvo por questões relacionadas com a distribuição de processos no Tribunal da Relação de Lisboa, “desconhece quem terá praticado uma alegada infração disciplinar” e tentou adivinhar.
Como é inquestionável, a Justiça não é feita de métodos adivinhatórios. É feita de provas e neste caso não há provas. Nem podia haver, pela simples razão de o arguido não ter praticado os factos de que aqui está acusado”, disse o juiz jubilado.
“O senhor inspetor extraordinário não demonstrou a existência de qualquer ato material praticado pelo arguido que tivesse determinado ou influenciado a distribuição manual do processo aqui em causa. Nem poderia fazer, pois essa realidade, por ele ficcionada, nunca existiu”, frisou.
PUB
Segundo Vaz das Neves, a distribuição em causa foi realizada, presidida e assinada por terceiro, no âmbito da delegação de poderes então em vigor para este efeito, atos a que o arguido diz ser totalmente alheio.
O advogado do ex-presidente do Tribunal da Relação de Lisboa, Miguel Matias, disse em declarações à comunicação social que a questão que foi hoje trazida “é da eventual distribuição manual de um determinado processo quando se demonstrou documentalmente que foi presidida pelo então vice-presidente Orlando Nascimento”.
Vaz das Neves acrescentou que o “senhor inspetor extraordinário, perante uma mensagem sem conteúdo identificável e sem prova que à mesma se reporte ficciona uma realidade e conclui, sem provas, que foi o arguido quem procedeu aquela distribuição manual".
“E tudo isto, à revelia do documento oficial da distribuição, junto ao processo, que atesta precisamente o contrário. E, no processo, não consta que alguém impute ao arguido a prática de tais factos”, frisou.
PUB
Sem prova, sustenta Vaz das Neves, impunha-se a não dedução de qualquer acusação pelo que considera que ao tê-lo feito o inspetor extraordinário “atentou contra a honra, a dignidade e o incontornável direito à presunção de inocência do arguido”.
Nas alegações o advogado Miguel Matias sustentou que “o arguido não praticou qualquer facto relacionado com a matéria em apreciação e, como tal, não violou qualquer disposição legal” considerando também que o processo disciplinar é nulo.
“Nem o arguido praticou quaisquer dos factos alegados pelo senhor Inspetor Extraordinário, nem existe – e nunca poderia existir – qualquer prova de tais factos por ele praticados no processo”, frisou.
Ao Conselho Superior da Magistratura o advogado pediu que “examine o que se encontra efetivamente provado e não apenas o que são ilações, especulações e juízos apriorísticos, e que foram indevidamente inseridos na narrativa do relatório que vos está presente, sem que tenham sido adquiridos em termos probatórios”.
PUB
Por outro lado defendeu que seja declarado “extinto por caducidade o procedimento disciplinar ou, caso assim não se entenda, determine o arquivamento do processo por falta dos pressupostos de facto e de Direito que são essenciais para a aplicação ao arguido de qualquer sanção disciplinar”.
A audição pública de Vaz das Neves surge na sequência da Operação Lex que envolve 17 acusados de crimes económico-financeiros, entre os quais três juízes desembargadores, um empresário de futebol, o presidente do Benfica e um advogado.
Na "operação Lex" estão em causa crimes de corrupção passiva e ativa para ato ilícito, recebimento indevido de vantagem, abuso de poder, usurpação de funções, falsificação de documento, fraude fiscal e branqueamento.
A investigação centrou-se na atividade desenvolvida por três juízes desembargadores do Tribunal da Relação de Lisboa, Rui Rangel, Fátima Galante e Luis Vaz das Neves, que, segundo a acusação, utilizaram as suas funções para obterem vantagens indevidas, para si ou para terceiros, que os beneficiários dissimularam.
Enquanto decorria a investigação, o Conselho Superior da Magistratura decidiu expulsar Rui Rangel da magistratura e colocar Fátima Galante em aposentação compulsiva.
Vaz das Neves jubilou-se em 2016 e foi substituído por Orlando Nascimento, que também já abandonou o cargo.
PUB