O Yahoo chegou a acordo judicial com os dois jornalistas chineses, que ajudou a prender ao dar informações sobre as suas actividades na Internet ao governo chinês, escreve a Lusa.
Nenhum dos lados divulgou mais detalhes além de que o acordo indica que o Yahoo pagaria os honorários dos advogados de Shi Tao e Wang Xiaoning e membros da família que moveram o processo em seus nomes.
PUB
O Yahoo acrescentou que iria «providenciar apoio financeiro, humanitário e legal a estas famílias».
O acordo reabriu o debate sobre a cooperação de empresas da Internet com governos que negam a liberdade de expressão e perseguem jornalistas.
A polémica marcou uma mudança na atitude do Yahoo, que tinha rapidamente sustentado a obrigação de obedecer ao pedido das autoridades chineses de partilhar a informação acerca da actividade on-line dos dois cidadãos chineses.
Mas a cooperação da empresa tornou-se num pesadelo de relações públicas durante a última semana depois de furiosos legisladores federais os atacarem no Capitólio, acusando-os de colaboração com um regime opressivo.
«Se financeira e tecnologicamente vocês são gigantes, moralmente são pigmeus», disse o presidente do Comité dos Negócios Estrangeiros norte-americano, o democrata Tom Lantos.
A maior empresa de comércio on-line na China, o Alibaba.com, dirige localmente as operações do Yahoo desde que este comprou 40 por cento da empresa em 2005, ambas foram processadas em Abril por Shi e Wang.
PUB
O Yahoo escusou-se a dizer se os seus negócios na China ou o modo como o Alibaba vai responder aos pedidos do governo vão alterar-se em consequência do acordo.
Mas a empresa disse que apenas tem 40 por cento do Alibaba e não tem controlo sobre a empresa chinesa.
Shi, antigo escritor da publicação financeira Contemporary Business News, foi preso sob leis de segredo de Estado por alegadamente fornecer informações confidenciais ao estrangeiro ao enviar e-mails contendo notas governamentais sobre restrições à comunicação social.
Wang foi preso em 2002 quando foi ligado a e-mails anónimos e outras publicações políticas que colocou on-line. Ambos cumprem uma pena de 10 anos.
Os dois foram representados no processo pela Organização Mundial dos Direitos Humanos em Washington.
PUB