O ex-presidente do Instituto da Segurança Social, Edmundo Martinho, considera que os serviços devem explicar porque aceitaram o pagamento de Passos Coelho, uma vez que a dívida se encontrava prescrita.
«É uma questão fácil de clarificar porque os serviços podem explicar que tipo de pagamento foi aceite. Uma dívida que prescreveu não existe, por isso, não há lugar para o seu pagamento.»
PUB
o primeiro-ministro foi «vítima de erros da própria administração»«As contribuições prescritas podem ser pagas para acautelar direitos futuros, para acautelar o direito à pensão e a contagem do tempo em que as contribuições não foram pagas. Podem ser pagas apenas numa circunstância, que é a circunstância em que à época da prestação do trabalho a atividade não fosse legalmente coberta pela obrigação do contribuinte para a segurança social, o que não me parece ser o caso.»
que não percebe como é possível pagar uma dívida prescrita«Durante quatro ou cinco anos não ter havido o pagamento devido e obrigatório é o que chamamos, em termos técnicos, evasão contributiva.»
PUB
«Isto para mim é chinês, não percebo. A pessoa para pagar os impostos não precisa de ser notificada para pagar. Sabe que tem de pagar. Não pagou, ponto final, parágrafo. Durante cinco anos não pagou.»
Para o PS, Passos Coelho falhou porque «sabe, como todos os portugueses sabem, que é obrigatório o pagamento à Segurança Social» e considera que o chefe de governo não pode ter «dois pesos e duas medidas». Já a porta-voz do BE, Catarina Martins, considera «grave» que um primeiro-ministro se esqueça de pagar a Segurança Social, «quando tantas pessoas no país vivem com dificuldades e não o podem fazer». Por sua vez, o PCP diz que as justificações até agora transmitidas por Passos Coelho podem ser classificadas como «esfarrapadas».
PUB