A Polícia Judiciária (PJ) realizou, esta terça-feira, 24 buscas à Câmara de Gaia, empresas e domicílios, no âmbito de uma investigação ligada à gestão da antiga empresa municipal Gaianima, extinta em 2015, avançou a Procuradoria-Geral Distrital (PGD) do Porto.
“Nestas investigações, que não têm, até ao momento, arguidos constituídos, o Ministério Público é coadjuvado pela Polícia Judiciária”, lê-se na nota da procuradoria.
PUB
A PGD acrescenta que as buscas se realizaram “no âmbito de um inquérito dirigido pelo Ministério Público do Departamento de Investigação e Ação Penal da Comarca do Porto, em que se investigam factos relacionados com a atividade da Gaianima, empresa municipal de Vila Nova de Gaia”.
Em causa, estarão vários crimes, entre eles o de administração danosa. Na operação, De acordo com o jornal Público, além das instalações camarárias, a PJ fez também buscas a casas de alguns ex-administradores daquela empresa municipal.
A Gaianima, que geria eventos ligados à animação e equipamentos desportivos, foi alvo de uma auditoria pedida por Eduardo Vítor Rodrigues, que sucedeu a Luís Filipe Menezes na presidência da autarquia.
A auditoria, em 2014, à Gaianima, com um passivo de 14 milhões de euros, revelou casos de violação da lei dos compromissos e de desrespeito pelas regras de contratação pública e identificava como responsáveis Ricardo Almeida (presidente do Conselho de Administração), Angelino Ferreira (administrador) e João Vieira Pinto (administrador).
PUB
A Câmara de Gaia enviou à Procuradoria-Geral da República a auditoria que no entender do atual presidente revelava ilegalidades muito significativas.
Das principais conclusões dos auditores resultou que “toda a despesa assumida, comprometida e paga desde a entrada em vigor da LCPA [lei dos compromissos] foi concretizada num quadro de inexistência de fundos disponíveis” e ainda “sem emissão do número de compromisso válido e sequencial”.
Tais situações, referiram os auditores, “são suscetíveis de tipificar ilícitos geradores de responsabilidade civil, criminal, disciplinar e financeira, sancionatória e ou reintegratória”.
O documento revelou ainda que “de forma reiterada”, e apesar de informado, o Conselho de Administração (CA) decidiu pela adjudicação de empreitadas e aquisição de bens e serviços “em violação do estabelecido na LCPA”.
O relatório adiantou também a existência de contratos de empreitada “sem submissão a qualquer regra de transparência”, de “inúmeras aquisições feitas ao mesmo fornecedor (…) que denotam um fracionamento da despesa”, de “faturação abusiva de serviços não realizados” e até contratos “a que foram atribuídos efeitos retroativos” com a finalidade de “acobertar despesas realizadas em data anterior”.
PUB
Mesmo depois da decisão de dissolução da Gaianima, tomada no final de 2012 pelo anterior executivo, liderado por Luís Filipe Menezes (PSD), a empresa “continuou a laborar como nada se tivesse passado” especialmente nas áreas de “promoção de eventos e comunicação”.
Em janeiro de 2015, a autarquia aprovou, por unanimidade, o pedido de renúncia apresentado pelo único administrador da Gaianima responsabilizado pelas irregularidades e o envio à Procuradoria-Geral da República (PGR) da auditoria àquela empresa municipal.
Contatadas pela TVI, a Câmara de Gaia e a Polícia Judiciária não comentam a operação.
PUB