O apresentador televisivo Carlos Cruz voltou atrás, esta segunda-feira, no acordo celebrado com jornalistas da TVI que o acusaram de difamação, retirando o pedido de desculpas que nega ter sido «obrigado» a aceitar para o caso não ser julgado.
Carlos Cruz pede desculpa a jornalistas da TVI
PUB
No passado dia 5, data marcada para o julgamento de Cruz pela acusação de difamação por quatro jornalistas da TVI devido a afirmações que fez no seu livro sobre o processo Casa Pia, em que é arguido, o apresentador afirma ter sido «abordado» pelo advogado dos queixosos com uma proposta de acordo.
Nesse dia, notícias divulgadas na imprensa indicaram que Cruz teria sido «obrigado» a pedir desculpa aos jornalistas e a pagar indemnizações no valor total de 21 mil euros, quando os pedidos de indemnização iniciais ascendiam a 400 mil euros, sem referir que a proposta de acordo partiu do advogado que representa os queixosos.
Foi por isso que, ainda esta segunda-feira, Carlos Cruz enviou ao tribunal uma declaração retirando o pedido de desculpas e insistindo em que o julgamento prossiga.
«Não fui obrigado a aceitar acordo nenhum. A proposta de acordo não é minha, foi feita pelo advogado da TVI, antes de o meu advogado chegar», disse Carlos Cruz, afirmando que «anuiu» a essa proposta que julgava ter-lhe sido feita «na maior das boas fés» para admitir que «tinha exagerado na adjectivação» usada para falar dos jornalistas no livro «Preso 374».
PUB
Segundo Carlos Cruz, as notícias sobre o acordo «desvirtuam» o que se passou: «As pessoas ficam com a ideia de que eu é que cheguei ao tribunal, num processo que dura há cinco anos e à última hora disse "vamos lá fazer um acordo"».
«É mentira, eu não pedi acordo nenhum. Quero ser julgado. Peço, desafio e exorto Manuela Moura Guedes e Alexandra Borges [jornalistas da TVI que não compareceram na sessão de julgamento] a não ratificarem o acordo, que é a forma técnico-jurídica de o processo se manter em aberto e irmos para julgamento», frisou.
«Vamos para julgamento mesmo que eu seja condenado. É pela minha dignidade que eu tomo esta atitude, porque a minha dignidade não esteve, não está nem nunca estará à venda», afirmou.
Para Carlos Cruz, a proposta de acordo surgiu porque a queixa de difamação se referiu exclusivamente a si, quando «devia ter demandado também a editora» [de «Preso 374»] e a lei «diz que não fazendo queixa contra um co-acusado, a queixa contra o outro também cai».
PUB
Assim, para o apresentador e o seu advogado, apesar de a queixa ter ido a julgamento, os queixosos receariam perder a causa em fase de recurso por causa de um «clamoroso erro técnico-jurídico».
Carlos Cruz afirmou ter aceitado a proposta de acordo na passada sexta feira por achar que era «tacticamente oportuno», para evitar o «incómodo e o desconforto» de reviver situações «do passado» com os queixosos.
O seu advogado tê-lo-á aconselhado a aceitar o acordo por ser «preferível a ter de voltar a ouvir esta gente».
No pedido de desculpas que ficou consignado na acta da sessão de dia 5, Cruz admitia ter exagerado na «adjectivação» empregue em relação a alguns jornalistas, que «peca pela dureza».
O livro, justifica, foi escrito em «condições emocionais muito fortes», depois de «15 meses de silêncio imposto pelo Ministério da Justiça» durante a altura em que esteve preso preventivamente devido ao caso em que é acusado de abusos sexuais por alunos da Casa Pia.
PUB