O responsável pela opção Beato-Montijo para a terceira travessia do Tejo, José Manuel Viegas, afirmou esta sexta-feira que, apesar de «genericamente correcto», o estudo do LNEC inclui dois capítulos que fazem uma «demolição sistemática» da sua proposta.
Em declarações à agência Lusa, o especialista em Transportes disse que o estudo do Laboratório Nacional de Engenharia Civil (LNEC) que confirmou o corredor Chelas-Barreiro para a localização da terceira Travessia do Tejo inclui «dois capítulos altamente enviesados»: Ordenamento do Território e Mobilidade e Equidade Funcional do Sistema de Transportes.
PUB
Afirmações falsas
«Em dois capítulos, há 24 ou 25 afirmações que são falsas», disse José Manuel Viegas, considerando que «há uma demolição sistemática da solução Beato-Montijo, o que denuncia uma total falta de neutralidade dos analistas» responsáveis pelos dois capítulos .
Para o autor da solução Beato-Montijo, «estes dois capítulos destoam no conjunto do estudo», porque os restantes «são equilibrados, sem haver, à partida, uma posição pré-definida».
O responsável pelo capítulo dedicado ao Ordenamento do Território é Paulo Correia, enquanto o relativo aos Transportes é da autoria de José Teles de Menezes.
«Chega a dizer-se que é a ponte Chelas-Barreiro que vai reequilibrar o tráfego, o que é falso e nós [no estudo que aprofunda a solução Beato-Montijo] demonstramos que a ligação que pode reequilibrar o tráfego é Algés-Trafaria», exemplificou José Manuel Viegas.
Beato-Montijo também serve o Barreiro
«Diz-se que a nossa solução vai provocar o declínio continuado do Barreiro, o que também não é verdade, porque a opção Beato-Montijo, além do Montijo, também serve o Barreiro», acrescentou.
PUB
A solução apresentada pelo professor do Instituto Superior Técnico (IST), seria complementada por uma travessia mais pequena, com 1,8 quilómetros, destinada a assegurar a ligação do serviço suburbano à linha do Barreiro, à linha de bitola ibérica em direcção ao Pinhal Novo e posterior bifurcação para o Alentejo e para o Algarve.
Viegas considera que o estudo do LNEC «não deve servir como fundamentação técnica para a decisão do Governo».
«Não ponho em causa a decisão do Governo, o que eu ponho em causa é a fundamentação científica das decisões que o Governo toma e com este estudo, o Governo fica mal informado», concluiu.
PUB