Madeira: oposição contra federalismo em Portugal

Os partidos da oposição na Assembleia Legislativa da Madeira criticam em declarações à Lusa a criação de um Estado federal para Portugal como defende o líder do PSD-M, Alberto João Jardim, mas são unânimes na necessidade do aprofundamento da autonomia política.

Jardim assume-se: «Sou um federalista»

Jardim quer ser presidente

«Portugal é um País relativamente pequeno quando comparado com outros estados federais e coincide com uma Nação, por isso consideramos despropositada essa intenção do dr. Alberto João Jardim», comentou à Agência Lusa o porta-voz e secretário-geral do PS-M, Jaime Leandro.

Para este dirigente socialista, «não existem diferenciações populacionais e culturais para justificar uma opção desse género, que só serviria para abrir clivagens ao todo nacional». «Agora, que as autonomias devem ser aprofundadas, isso também estamos de acordo», acrescenta.

«É mais um fait divers, mais uma brincadeira de Carnaval do dr. Jardim, mais uma intervenção no seu discurso separatista», adianta.

O presidente do CDS/PP-M, José Manuel Rodrigues, afiança, por seu lado, que o seu partido «não tem qualquer problema em discutir esta questão», lembrando, a propósito, que as actuais autonomias regionais da Madeira e dos Açores têm «em alguns aspectos mais poderes que os estados federados».

O deputado e dirigente do PCP-M, Edgar Silva, é de opinião que a proposta de João Jardim «vale o que vale e, ainda por cima, numa época de Carnaval, em que as pessoas não levam a mal, é um assunto recorrente» e destaca que nunca um membro do seu Grupo Parlamentar na Assembleia da República «avançou com uma matéria dessas no hemiciclo nacional».



De igual modo se pronuncia o dirigente do BE-M, Roberto Almada: «Autonomia sim, Estados federados com tiques independentistas, não». «Estamos de acordo com o reforço e aprofundamento das autonomias desde que não coloquem em causa a unidade nacional», realça.

Interpretação diferente tem, porém, o único deputado do PND-M, Baltasar Aguiar: «sinto que ele não defende um Estado federado que implica um Estado federal mas antes um Estado afilhado e um Estado padrinho porque nunca vai abdicar-se das transferências do Estado, o que não aconteceria num sistema de federalismo».