Colo do útero: vacina poderá abranger mais jovens

A vacina contra o vírus que causa o cancro do colo do útero, que será gratuita em Portugal para as jovens com 13 anos, reduzirá em dois terços este carcinoma dentro de 20 anos, disse à Lusa um especialista.

Esta vacina deverá abranger em 2008 cerca de 50 mil adolescentes, o que significa para o Estado um custo de 15 milhões de euros, que deverá duplicar para 30 milhões em 2009.

De acordo com o presidente do colégio de especialidade de Ginecologia e Obstetrícia da Ordem dos Médicos, Luís Graça, a administração desta vacina às jovens com 13 anos é uma medida «correcta» e uma óptima notícia para a saúde pública e a saúde das mulheres.

O especialista afirmou que a administração da vacina aos 13 anos é «oportuna», pois, em princípio, as raparigas ainda não iniciaram a sua vida sexual, o que confere uma maior eficácia da profilaxia.

Quem terá a vacina comparticipada?

O Ministério da Saúde está ainda a analisar a hipótese de comparticipar a vacina contra o vírus que causa o cancro do colo do útero para as raparigas que não sejam abrangidas pela vacinação gratuita.

O ministro da Saúde anunciou hoje que a partir de Setembro de 2008 as raparigas de 13 anos serão gratuitamente vacinadas com a vacina contra o vírus que pode provocar cancro do colo do útero.

Mas o Ministério ainda não decidiu qual das duas marcas de vacina disponíveis no mercado será incluída no Plano Nacional de Vacinação e mantém em aberto a possibilidade de comparticipar uma delas para as jovens que não forem abrangidas pela vacinação gratuita.

«Apelo a que disputem e compitam entre si pela melhor relação custo-efectividade», afirmou o ministro Correia de Campos.

A diferença entre as duas vacinas

As duas vacinas existentes em Portugal contra o cancro do colo do útero têm ambas 100 por cento de eficácia, distinguindo-se uma da outra na quantidade de vírus a que se direccionam e no tipo de resposta imunitária.

A vacina comercializada pela GlaxoSmithKline custa 433,23 euros, menos 48 euros do que a vacina da Sanofi Pasteur.

Além da diferença do preço, as duas vacinas mostram características diversas, nomeadamente no que respeita à sua formulação: a da Sanofi é valente para quatro vírus e a da Glaxo dirige-se a dois.

«De acordo com o que é conhecido até ao momento, as diferenças essenciais entre as duas vacinas são na sua formulação, pois a vacina da Sanofi, além dos HPV 16 e 18, apresenta protecção contra os HPV 6 e 11 que são responsáveis por lesões como as verrugas genitais», segundo explicou Rui Medeiros, investigador do Instituto Português de Oncologia (IPO) do Porto.

No entanto, segundo o mesmo especialista, a vacina da Glaxo parece ter «uma maior capacidade de induzir uma resposta imunitária mais potente».

Rui Medeiros salienta que ambas poderão causar uma redução de pelo menos 70 por cento no número de casos de cancro do colo do útero na União Europeia e em Portugal.

Para o investigador, a «validação, eficácia e segurança» das duas vacinas «parece estar claramente demonstrada».

Até ao momento, as vacinas demonstram uma protecção para cinco anos e meio e «provavelmente essa imunidade irá continuar», mas Ângela Pista diz que é por enquanto impossível saber se será ou não necessária, no futuro, uma dose de reforço.

Uma das semelhanças entre as duas marcas de vacina é a idade em que se recomenda a sua administração: a da Sanofi pode ser administrada entre os nove e os 26 anos e a da Glaxo entre os 10 e os 25 anos.

Segundo o que foi hoje anunciado pelo ministro da Saúde, em 2008 serão vacinadas as raparigas nascidas em 1995, em 2009 as que nasceram em 1996 e em 2010 as jovens que nasceram em 1997.

Entre 2009 e 2011 está ainda previsto vacinar as raparigas que naquela altura tenham 17 anos.