O economista Miguel Cadilhe defendeu hoje que a construção do novo aeroporto na Ota tem que ficar «definitivamente posta de lado» depois do estudo da Associação Comercial do Porto (ACP), que é «absolutamente consistente» e «conclusivo», noticia a Lusa.
«Só se estivermos num país de surdos ou de insensatos [é que este estudo, encomendado pela ACP à Universidade Católica, não será tido em conta pelo Governo]», afirmou Cadilhe, que presidiu ao Conselho de Orientação Estratégica do trabalho.
PUB
Para o economista e ex-ministro, o estudo da ACP «é de tal modo forte e conclusivo que não deve nem pode passar despercebido» e, dadas as conclusões a que chega, a Ota fica «definitivamente posta de lado».
«Portela+1 [manutenção do Aeroporto da Portela, complementado por um segundo aeroporto auxiliar] é a melhor solução para Portugal e este estudo é absolutamente consistente a esse respeito», sustentou.
Para Cadilhe, o trabalho da Universidade Católica «está muito bem fundamentado» e «é conclusivo».
«A distância entre Portela+1 e todas as outras hipóteses é de tal modo grande que não deixa margem para dúvidas e até permite alguns descontos», afirmou.
Considerando que o relatório «é muito útil para o país», o economista destacou que o modelo ali preconizado «é uma hipótese evolutiva».
«O objectivo é que, mais tarde, daqui a muitos anos, o +1 possa vir a ser o aeroporto principal», explicou.
«E - acrescentou - o que Portugal precisa é de muitos anos porque, tal como para uma família, fazer uma grande despesa hoje ou daqui a 20 ou 25 anos não é a mesma coisa, já que então o país terá outras posses e outro nível de desenvolvimento, com necessidades sociais e económicas já satisfeitas».
PUB
Destacando a importância deste «diferimento do tempo», Cadilhe sustentou que o país pode assim «respirar e ganhar outro estofo financeiro para fazer grandes investimentos».
Relativamente ao estudo encomendado pelo Governo ao Laboratório Nacional de Engenharia Civil (LNEC), que será concluído até final do ano, Miguel Cadilhe diz esperar «que tenha a consistência própria do nome do laboratório».
Oeste espera que estudo não provoque novo adiamento da decisão
O presidente da Associação de Municípios do Oeste, Carlos Lourenço, espera que o aparecimento de mais um estudo sobre o novo aeroporto de Lisboa, que defende a opção Portela+1, não faça adiar por mais tempo a decisão do Governo.
«Achamos estranho aparecer mais um estudo de última hora, se havia propostas a fazer já deveriam ter sido apresentadas há muito tempo. Continuamos a ter esperança que o Governo não vá adiar mais a decisão porque já estamos a ser muito prejudicados», disse o autarca defensor da Ota.
«Não se pode continuar sucessivamente a apresentar estudos e a adiar a decisão indefinidamente. A região Oeste já está a ser muito prejudicada por este adiamento (decisão do Governo de realizar estudos comparativos entre Ota e Alcochete)», afirmou o autarca que representa 14 concelhos da zona Oeste de Lisboa.
Para Carlos Lourenço, que também preside ao município de Arruda dos Vinhos (PSD), a decisão do governo de promover estudos comparativos está a provocar «atrasos na elaboração do plano regional de ordenamento do território, nos planos estratégicos e nas revisões dos planos directores municipais».
PUB