Valéry Giscard d`Éstaing incendiou hoje o debate no Reino Unido sobre o referendo ao tratado europeu, ao afirmar que as modificações introduzidas em relação à anterior Constituição visaram sobretudo impedir consultas populares.
A diferença entre o novo e o antigo texto é mais uma «diferença de ângulo do que de conteúdo», escreve hoje num artigo no Independent (centro-esquerda) o ex-presidente da Convenção que redigiu o projecto de Constituição rejeitada em 2005 em França e na Holanda.
PUB
Explicando que a alteração mais importante entre os dois textos reside no abandono da palavra Constituição, o antigo presidente francês constata que «as propostas originais do tratado constitucional ficaram praticamente inalteradas».
«Elas foram simplesmente dispersas pelos antigos tratados sob a forma de emendas», sublinha. «Porquê esta mudança subtil? Antes de tudo para afastar qualquer ameaça de referendos, evitando-se o recurso a qualquer forma de vocabulário constitucional».
Esta declaração e observações idênticas formuladas sexta-feira no jornal Le Monde foram imediatamente agarradas pela imprensa britânica na sua maioria eurocéptica, e que promove uma activa campanha a favor de referendo, ao qual se opõe também firmemente o governo trabalhista de Gordon Brown.
«Que burla!», exclama o Sun em editorial: «O manhoso Valéry Giscard d'Estaing (...) vendeu o pavio da sua Constituição europeia bem amada».
«Agora, sabemos, e isso veio-nos da maior autoridade sobre o assunto, que as poucas mudanças não são meramente simbólicas, mas estabelecidas com o intuito de nos impedir de usar o nosso voto», indigna-se o Daily Mail.
«Cabe-lhe a si ver, senhor Brown. Sereis vós o pavio desta afronta feita à nossa democracia? Ou concedereis agora a palavra ao povo?».
PUB