“Se a lei chegar a existir e disser isso, a lei terá que ser cumprida. Eu não sei é, se nessas circunstâncias, serei presidente da ERC”, afirmou Carlos Magno.
O novo diploma sobre a cobertura jornalística das eleições propõe que os órgãos de comunicação social entreguem um plano de cobertura do sufrágio a uma comissão mista que irá validá-lo, prevendo que caso haja incumprimento desta medida as multas possam chegar aos 50.000 euros.
“Eu acho que esta lei é um equívoco. Este projeto é um equívoco. Nada disto vai acontecer. O excesso de planeamento prévio, como eu já tenho vindo a dizer, faz-me lembrar outras coisas prévias que eu aqui me autocensuro de dizer. Vejo com alguma dificuldade que a ERC e a Comissão Nacional de Eleições possam, inclusivamente, criar uma comissão mista ou constituir uma comissão mista. Inclusivamente, o histórico aqui aconselha-me alguma prudência. Primeiro, porque eu sei que sou jornalista, defendo a liberdade de expressão, mas também tenho ideias muito próprias e há momentos em que uma pessoa tem que dizer que não e tomar uma atitude que seja exemplar”, acrescentou à TVI24 o responsável da entidade reguladora.
"Não fui ouvido" durante a preparação do diploma, rematou Carlos Magno.
Veja também:
Legislativas: “Medida viola todos os princípios da liberdade”
PSD nega "qualquer ideia de limitar a liberdade jornalística"
O projeto, da iniciativa do PSD e CDS-PP, conta, segundo alguns órgãos de comunicação social, com o acordo do PS.
Entretanto, a deputada socialista Inês de Medeiros, envolvida na negociação com a maioria PSD/CDS-PP sobre a polémica alteração à legislação sobre cobertura eleitoral, negou hoje tratar-se de um "visto prévio" e frisou que o diploma ainda está em discussão.
A proposta ainda não entrou. Há uma reflexão em curso. A ideia é haver uma proposta para resolução de um problema que foi identificado. Nunca esteve em cima da mesa um visto prévio. O modelo que foi debatido já existe noutros países e que tem a ver com uma espécie de estatuto editorial de cada órgão de comunicação social que só pode ser avaliado por ele, afirmou, no parlamento.
"Nunca o PS poderia estar envolvido em qualquer proposta que significasse uma limitação à liberdade editorial dos órgãos de comunicação social. O plano não tem de ser avalizado. É apenas um dever de comunicação apenas para que órgãos possam ser avaliados em função da sua própria estratégia", continuou a parlamentar do PS.
Esta proposta, de substituição do diploma em vigor, prevê que os media que façam cobertura do período eleitoral entreguem, "antes do início do período de pré-campanha, o seu plano de cobertura dos procedimentos eleitorais, identificando, nomeadamente, o modelo de cobertura das ações de campanha das diversas candidaturas que se apresentem a sufrágio", a uma comissão mista, a qual é composta por representantes da Comissão Nacional de Eleições (CNE) e da ERC.
O plano de cobertura a ser enviado à comissão, a qual irá validar o mesmo, inclui ainda a realização de entrevistas e de debates, reportagens alargadas, emissões especiais ou de outros formatos informativos, com o objetivo de assegurar os "princípios orientadores da cobertura jornalística em período eleitoral".
A lei aplica-se "a todos os órgãos de comunicação social que estão sujeitos à jurisdição do Estado português, independentemente do meio de difusão e da plataforma utilizada".