Noite do Porto: vítima «ameaçada»

Benjamim Correia, irmão do segurança assassinado em Miragaia (Porto), acusa o cunhado de Bruno Pinto («Pidá») de pressionar e tentar subornar uma testemunha para que não o acuse em tribunal. José Fernando Marques da Silva, conhecido como «Nando Leitinho», está acusado de disparar dois tiros que atingiram António Manuel Guedes da Silva.

«Sei que o «Leitinho» anda a ameaçar o Manel, há um mês, e que até lhe ofereceu 15 mil euros para não dizer em tribunal que foi ele quem lhe deu os tiros», disse ao PortugalDiário Benjamim Correia. «É claro que o Manel viu quem foi, até andou à porrada com ele antes dos tiros, mas não conta porque tem medo», adiantou.

Ontem, durante a primeira sessão do julgamento, Benjamim Correia e os irmãos dirigiram-se ao tribunal de São João Novo com a intenção de intervir durante a sessão e dizer que a testemunha estava a ser ameaçada. «Dirigi-me à polícia e pedi para me dizerem onde era o gabinete do Ministério Público para denunciar a situação, mas disseram-me que tinha de ir ao DIAP», referiu ainda. Apesar de afirmar que não tenciona ir ao DIAP, garante que está disposto a testemunhar em tribunal caso lhe solicitem.

«Não tenho dinheiro para comer. Ia agora oferecer 15 mil euros?»

Contactado pelo PortugalDiário, o arguido rejeitou liminarmente que alguma vez tivesse ameaçado ou tentado comprar a vítima. «Claro que não», «Vi-o pela primeira vez no tribunal», assegurou José Fernando Marques da Silva, que ainda ironizou. «Eu não tenho dinheiro para comer. Ia agora oferecer 15 mil euros?!!».

Confrontado com o facto de a vítima o ter reconhecido sem hesitações numa fotografia, durante a fase de inquérito, o arguido recusou prestar mais esclarecimentos, «porque o julgamento está a decorrer». E mais uma vez ironizou: «A minha irmã também é muito parecida comigo».

Advogado da vítima desconhece mas admite «ameaças»

Ouvido pelo PortugalDiário, o advogado Carlos Fernandes, que representa a vítima no pedido de indemnização civil, admitiu como «perfeitamente viável» que o cliente tenha sido alvo de «pressões e ameaças».

«Ele não me contou nada, mas é natural que tenha havido pressões ou ameaças», referiu o causídico, acrescentando que o cliente «tem plena consciência do meio em que está envolvido e de que está a pisar um terreno bastante armadilhado».

Não obstante, assegurou não ter conhecimento de que tenham existido efectivas pressões ou ameaças [«se tivesse conhecimento disso, imediatamente pediria escusa do processo»] e ainda considerou pouco provável que tenha sido oferecido dinheiro ao cliente. «Posso assegurar que se tivesse existido aliciamento financeiro, o meu cliente ter-me-ia dito».

Refira-se que ontem durante o julgamento o juiz perguntou à vítima se tinha sido ameaçada ou pressionada, facto que esta negou.



Leia a seguir: Vítima envolveu «Pidá» e reconheceu autor dos disparos, durante o inquérito